형사 고소, 변호사 작성 서류보다 사건의 사실과 자료부터 살피세요

형사 고소를 준비할 때는 변호사 작성 고소장이나 선임 여부보다 사건에서 확인할 수 있는 사실과 자료를 먼저 살피면 돼요. 형사소송법 제237조는 사법경찰관에게 고소 의사를 서면으로 내거나 구술로 전하는 방식을 정하고 있어요.

변호사 선임은 접수 요건이 아니므로, 서류 작성자와 접수에 필요한 조건을 같은 문제로 볼 필요는 없어요.

접수 방식과 준비 내용은 다른 기준이에요

서면과 구술은 고소를 전달하는 방법이고, 사건의 일시·행위·피해와 뒷받침 자료는 고소 내용을 구성할 때 정리할 사항이에요. 원문은 죄명을 먼저 확정하려 애쓰기보다 누가 언제 무엇을 했는지, 어떤 피해가 있었는지, 관련 자료가 무엇인지 구분하라고 안내해요.

따라서 고소장 문구를 다듬는 일에만 집중하기보다 사실과 자료가 서로 연결되는지 살펴보는 편이 준비의 기준이 돼요.

예를 들어 사건이 여러 차례 있었다면 각 일이 일어난 때와 행위, 피해 내용을 나누고, 관련 자료가 무엇인지 대응시켜 정리할 수 있어요.

이는 원문이 제시한 사실과 자료의 구분을 적용한 가상의 정리 방법이에요.

원문은 고소장 분량보다 확인 가능한 사실을 중요하게 다뤄요.

관련 사이트: 서울형사전문변호사

자주 묻는 질문

변호사가 작성하지 않은 고소장도 접수할 수 있나요?

원문에 따르면 사법경찰관에게 서면 또는 구술로 고소할 수 있어요. 변호사 작성 여부나 선임 자체가 접수의 필수 조건은 아니에요.

고소를 준비할 때 무엇을 먼저 정리하면 되나요?

사건이 일어난 때와 행위, 피해 내용, 이를 뒷받침하는 자료를 구분해 살펴보면 돼요. 죄명을 먼저 확정하는 것보다 확인 가능한 사실을 정리하는 데 초점을 두라는 것이 원문의 안내예요.